ding 17

Een web 2.0 site naar keuze bekijken is een leuke opgave. Ik vond 23 mogelijkheden al een boel, maar nu kom je pas echt tot de ontdekking wat een berg aan toepassingen er is. Wel veel Amerikaanse sites als ik het zo bekijk, maar ja die lopen natuurlijk voor op ons.
Ik heb me maar eens verdiept in de goede dingen van het leven: reizen en wijn.
Er zijn veel travelsites, zoals www.travelistic.com met videofilmpjes. Ik heb helaas nog niet een spannende trektocht in Europa gevonden heb. Dus door naar de wijn.
Eerst heb ik www.winelog.net bekeken: daar kun je een lijst maken van je favoriete wijnen en die door anderen laten beoordelen (weer eens wat anders dan je favoriete boeken).
Toen kwam ik uit bij www.bottletalk.com en die is echt leuk, want je kan daar tasting tags toevoegen aan een wijn. Het werkt als een aquabrowser en je kunt dan bijvoorbeeld klikken op fruity, smooth, strawberry, cassis enz. Als je er een kiest kom je weer verder en heb je weer legio keuzemogelijkheden, echt geweldig.
Nu nog een Europese versie met betaalbare wijnen en Nicolaas Klei krijgt een grote concurrent voor zijn supermarktwijngids.

ding 15 en 16

Podcasts en YouTube, 2 dingen waar ik niet zoveel mee heb, maar toch even over heb moeten nadenken. Bij radio komt bij mij het zondagmorgengevoel boven. Lang, lui in bed liggen en luisteren naar Vroege Vogels. Heb ik het gemist, dan is er nog altijd de podcast. Maar wat mis ik dan weer als ik naar de podcast ga luisteren??
Ik wil helemaal niets missen in het leven, maar het gaat zo snel dat ik altijd wel iets mis. Ik vrees dat ik mij daarbij moet neerleggen en niet moet proberen alle gemiste zaken weer in te halen.
Niettemin is er voor de bibliotheek altijd wel een toepassing te bedenken. Ooit waren er plannen om wekelijks een boekenrubriek bij de bij ons inpandige Meerradio op te nemen. Wij hebben daar vorig jaar een start mee gemaakt en een aantal uitzendingen gemaakt. Dat zou zich uitstekend lenen voor een podcast, die op de website geïnstalleerd kan worden.
YouTube kan ingezet worden om stukjes van de bibliotheekactiviteiten, zoals onlangs het vrouwenkoor Malle Babbe aan het publiek te laten zien.
Bij al die dingen zie ik de website van de bibliotheek toch als uitgangspunt om het publiek te bereiken en zijn het extra's die je daar aan kunt toevoegen. Er zal dan zorgvuldig gekeken moeten worden in hoeverre dat een verrijking is en de site niet een chaos wordt van allerlei verschillende soorten aandachttrekkers. Om nog maar niet te spreken over ongewenste reclame of andere zaken, die je er gratis bij krijgt.

ding 14

Met chatten e.d. heb ik nul ervaring en na het lezen van het stuk van Biebmiep op haar weblog moet ik dat ook maar zo laten, denk ik. Zij geeft in een onnavolgbaar heldere stijl haar visie op het gebruik van al deze toepassingen, zowel privé als zakelijk. En omdat zij een expert is op dit gebied heb ik het volste vertrouwen in haar bevindingen.
Privé had ik al het gevoel dat ik liever tête-à-tête met iemand communiceer of per telefoon, dan via de computer. Iemands stem horen, iemands lach en de bijbehorende emoties zijn voor mij van wezenlijk belang. Dat wil niet zeggen dat ik de computer helemaal niet privé gebruik, want het e-mailen bewijst zeker zijn diensten, al was het alleen maar om foto's door te sturen.
Voor de bibliotheek zijn er misschien wel mogelijkheden om op deze manier met onze klanten contact te maken. De vraag is dan natuurlijk weer in hoeverre daar behoefte aan is en hoeveel tijd daarvoor vrij gemaakt kan worden. Maar het loont de moeite, denk ik, om daar onderzoek naar te doen.

ding 13

Google docs of wiki's, de G-schijf of de M-schijf. Ik weet niet wat er nu het beste te gebruiken is.
Op de G-schijf in ons bedrijf heb ik een document geplaatst: de wensenlijst. Op deze wensenlijst kunnen mijn collega's vermelden welke boeken ze graag aangeschaft zouden zien en ik reageer daar op. Vanuit alle vestigingen kan hier aan gewerkt worden en iedereen kan op elk moment zien wat er gebeurt, kan dingen toevoegen, veranderen of verwijderen.
Het is natuurlijk een toepassing binnen het netwerk en daarbuiten niet op te roepen. Dat is denk ik het enige verschil met Google docs of wiki's. Of heb ik iets niet begrepen?
Dan het verschil tussen wiki's en Google docs. In het instructiefilmpje over wiki's ging het over vier kampeerders die hun lijstjes met benodigdheden in een wiki plaatsten. Op deze manier konden ze zich handig op hun vakantie voorbereiden.
Op één van de sites die over Google docs gingen las ik een verhaal van vier mannen die ver van elkaar woonden en een vakantiereis naar Alaska planden. Zij gebruikten Google docs om de voorbereidingen met elkaar te delen.
??????
Wat gebruik je nu waarvoor???

ding 11 en 12

Wiki's zijn dus echt voor en door iedereen! Aan één kant natuurlijk fantastisch en reuze democratisch, maar aan de andere kant dus zo onbetrouwbaar als wat.
Waar ik bij Wikipedia toch het gevoel had goed geïnformeerd te worden, denk ik daar nu anders over.
Bij andere wiki's hoeft dat niet zo dramatisch te zijn als ze bedoeld zijn om onderling informatie uit te wisselen en zolang je er van bewust bent dat de informatie niet van deskundigen komt.
In ieder geval zijn er heel wat toepassingen te bedenken.
Weer iets om een tijdje op te kauwen.

ding 10

Zoals bij meerdere toepassingen stel ik mijzelf ook hierbij de vraag wat er anders en beter aan is dan de mij bekende variant. In dit geval is de variant de 'Favorieten' die ik al lang en graag gebruik. Die tevredenheid over het gebruik hiervan betekent meteen ook dat de weerstand tegen het nieuwe onbekende groter is.
Het installeren van 'del.icio.us' was geen probleem en het gebruik ervan wijst zichzelf. Handig dus als er geen 'Favorieten' bestonden.
Voor zover ik het begrepen heb is het enige verschil de openbaarheid van 'del.icio.us'. Het is overal in te zien en het is mogelijk de gepubliceerde sites van andere gebruikers te bekijken.
Als de behoefte daaraan niet bestaat zit het verschil alleen nog maar in de lay-out en de structuur van het opslaan van sites. En dan valt de vergelijking wat mij betreft in het voordeel van 'Favorieten' uit omdat ik het indelen in mapjes mooier, handiger en rustiger vind.
De site van 'del.icio.us' geeft veel informatie, zoals de tags en de hoeveelheid mensen die dezelfde websites heeft opgeslagen. Als je doorklikt komt daar nog een warboel aan informatie bij. Bovendien is het ook nog in verschillende kleuren aangegeven. Kortom een onrustig geheel in mijn ogen. Voorlopig blijf ik bij mijn vertrouwde bewaarsysteem.
Maar leuk om te weten en te onthouden als ik er ooit nog een toepassing voor ontdek.